小伙伴们在报考在职研究生时，都会不可避免地比较在职研究生与全日制研究生，尤其是关于含金量的问题。既然是衡量含金量，那小编带大家从学历证书和学位证书以及培养方式上来看一下这两者之间的差异。
1、证书
从证书上来看，政策改革前，非全日制MBA是单证，只有学位证而没有学历证，而政策改革后，无论是全日制还是非全日制最终都是颁发双证（研究生学历证书和硕士学位证书）。只是学历证书上学习方式一栏会标注全日制或非全日制，学位证书上两者相同、并无差异。
2、培养与考核
政策明确，“各培养单位须根据研究生学习形式和生源特点，制定全日制和非全日制研究生培养方案，坚持同一标准，保证同等质量。非全日制研究生教育将纳入学位授权点合格评估范围，非全日制研究生的学位论文也将纳入抽检范围。” 通过政策可以看出，从培养方案和最后的论文考核方面来看，两者近乎执行同一标准。
很多考生担心获得非全日制MBA学位后国家是否认可，非全日制MBA学位证书和统招研究生的是一样的，国家都是认可的，不仅如此，由于各大院校开设的在职研究生专业质量很高，受到了很多企业的重视，因此非全日制MBA学位证的含金量和全日制MBA是一样的。
存在差异的是两者的学习过程：
“全日制MBA”
优势：
No. 1 可以有更充裕的时间参与课程的学习，更扎实地掌握管理理论和工具。
No. 2 可以更多地利用学校资源，参与或组织各类学生活动，积累资源，锻炼软技能。
No. 3 可以将档案和户口迁入学校，就读时享有在校研究生相关待遇（不同高校，稍有差别），毕业时可按当年落户政策申请当地的落户机会（不同省市要求不同）。
No. 4 参与普通高校应届毕业生就业计划，可以争取一些只开放“校招”的工作机会。例如：金融行业的量化分析岗位，咨询行业分析顾问岗位，大企业的管理培训生项目，国有企事业单位招收受应届生招聘项目等。
No. 5 全日制MBA相对比较传统，他们更注重理论知识的教学，希望学员能够在扎实的掌握理论之后再去投入实际应用。同时，他们常常以过去的案例来说明理论知识，这样虽然失去了时效性但相对比较严谨。
劣势：
No. 1 就读期间，没有固定收入；再加上需要支付一定的学费，并准备生活费，对财力上有一定要求。
No. 2 离开工作岗位，中断了在行业内的积累。毕业后，要面临重新寻找工作的挑战。
“非全日制MBA”
优势：
No. 1 保持现有工作，持续保持对行业内的关注及相关经验，资源的积累。
No. 2 可以带着工作中的问题来学习，并迅速将学习到知识应用到工作中去，解决工作上的问题，助力职业的提升。
No. 3 财务上压力相对较轻。
No. 4 多数在职MBA为境外高校与国内机构合作办学，他们直接在国内办学，结合国内学员的实际情况，将自己的教学理念因地制宜地融入进来。这些高校的教授通常对国内企业很感兴趣，通过媒体信息与实地考察等方式，用现实正在发生的案例来引领学生，培养他们的实际问题解决能力，实践能力更强。
劣势：
No. 1 如果你选择的是统考MBA，对学习能力要求较高。一般课程采用的是集中授课，如何在短期内掌握所学课程，也是需要考虑的问题。
总结来说：
全日制MBA适用人群：
1） 寻求职业转换者 2）时间灵活，在创业或有创业意向者 3）刚毕业，工作没多久的年轻人
在职MBA适用人群：1）统考MBA—— 这种方式也同样适合相对比较年轻的学员，机会成本相对来说还是很大的，一边上班，一边复习功课，同时兼顾—难，知识很容易被遗忘，学习压力较大。2）中外合作办学MBA——适合在一线城市的职业经理人的对于国际一流的MBA学位又需求，将来将走向国际市场的职业经理人。
不论学位政策怎么变，如果你没有找到适合你的类型，那么这些变化和他们所带来的价值对你来说意义不大，因为你所选择的道路不适合你自身的发展。提醒考生，你选择的项目是否适合你，对你的意义比文凭本身更重要。
